Репортер ФАН записал признание во лжи адвоката соратника Навального
Адвокат оппозиционера Леонида Волкова признался, что сказал неправду в предыдущем разговоре с корреспондентом Федерального агентства новостей и попросил не публиковать это его признание. Речь идет о нарушении подписки о невыезде, которую Волков давал по делу о воспрепятствовании журналистской деятельности в Новосибирске.
«Микрофонное» дело
В настоящее время Следственный комитет РФ обвиняет главу предвыборного штаба партии «РПР-Парнас» в Новосибирске и Костроме Леонида Волкова в том, что он 17 июля 2015 года помешал журналистам Lifenews снимать приезд в штаб партии его ближайшего соратника, оппозиционера Алексея Навального. В отношении Волкова действует подписка о невыезде. Однако 10 ноября, когда материалы дела были уже переданы в суд, журналисты «Пятого канала» обнаружили Волкова в коттеджном поселке «Русская красавица» в Ленинградской области, примерно в 70 километрах от границы с Финляндией.
На следующий день после того, как обнаружилось нарушение меры пресечения, помощник судьи Центрального районного суда Новосибирска Татьяны Петровой, которая рассматривает дело Волкова, однозначно подтвердила, что подсудимый о своей отлучке не предупреждал.
Признание во лжи
Сегодня состоялось предварительное заседание по делу Волкова. Его адвокат Владимир Бандура в разговоре с корреспондентом ФАН признал, что ранее говорил неправду, заявляя, что ему ничего не было известно о нарушении Волковым меры пресечения. Приводим полностью эту часть диалога с адвокатом оппозиционера:
– Вопрос такой: помните, я вам звонил, спрашивал по мере пресечения, там без последствий обошлось.
– Ну да, потому что мы же написали заявление в суд на тот момент, нам разрешили выехать.
– Напомните, пожалуйста, вы тогда говорили, что вы ничего не писали и не отлучались.
– Ну, вы понимаете, я говорю, это не совсем мое дело, так скажем.
– Я понимаю, но вы в прошлый раз говорили мне – и я тогда опубликовал это, – что суд не предупреждали и никуда по факту не отлучались.
– Суд предупредили, просто несвоевременно там. Но я не хочу эту тему затрагивать.
– Каким образом так получилось, что появились расхождения: вы просто по почте предупредили, вы не знали о том, что суд был предупрежден?
– Я знал, но… Я не хочу эту тему затрагивать. Касается в том числе и меня. Поэтому…
– То есть вы мне сказали неправду, получается?
– Вам? Я вам вообще ничего не говорил…
– Да нет, вы сказали, что не было его в Ленобласти. Я же публиковал ваши слова, вы не видели публикацию?
– Нет, скажите, где посмотреть.
– Я вам сейчас ссылку пришлю – вы в прошлый раз сказали, что суд не предупреждали, поскольку никуда не отлучались.
– Нет, я лично, нет, суд не предупреждал, предупреждал Волков.
– А, предупреждал Волков. Вас в известность не поставил?
– Поставил-поставил он, правда, чуть позже, но…
– То есть поставил вас в известность до нашего с вами разговора, а вы мне сказали, получается, неправду?
– Да, так скажем…
– Нехорошо получилось, ну ладно. Ясно.
– …в интересах своего подзащитного.
– Я понимаю, я понимаю, да
– Я бы попросил, нельзя ли это не писать?
(смех обоих собеседников)
Федеральное агентство новостей сочло, что нарушило бы закон, оставив в тайне эту информацию. Поэтому в общественных интересах мы предлагаем вниманию читателей также и аудиозапись этого разговора.
http://riafan.ru/484222-reporter-fan-zapisal-priznanie-vo-lzhi-advokata-soratnika-navalnogo – источник