Суды Адыгеи поддержали женщину с ограниченными возможностями здоровья, которая столкнулась с бездушным отношением со стороны должников по договору займа. Помимо возврата долга и процентов по нему, нарушителям предстоит компенсировать ей еще и моральный вред, что является редчайшим случаем в судебной практике по таким делам.

Фабула дела такова. Жительница Майкопа подала в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда. В марте 2010 года она предоставила своему знакомому займ на полгода в размере 300 тыс. рублей, однако в течение последующих лет ей вернули только часть долга. Неоднократные обращения истицы к должникам не привели к исполнению обязательств по договору займа.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, Майкопский городской суд счел требования истицы, инвалида I группы, доверившейся недобросовестным заемщикам, обоснованными: договор займа был оформлен, как и положено, в письменной форме, а то, что сумма возвращена не в полном размере, подтверждали расписки.

Суд согласился и с требованиями об уплате процентов, которые начисляются за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки.

Помимо этого, ответчика обязали компенсировать моральный вред. При этом во внимание были приняты степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истицы, состояние ее здоровья, иные обстоятельства. Невозврат кредита и личное отношение со стороны должников к истице в связи со спорной ситуацией привели к тому, что истица испытывала нервные переживания, негативно влиявшие на ее здоровье и самочувствие, ей неоднократно приходилось вызывать скорую помощь. Все это нашло свое подтверждение во время судебного заседания, что и дало возможность решить вопрос о компенсации морального вреда. Ее размер был определен в 20 тыс. рублей. Также суд постановил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 255 тыс. рублей и 118 тыс. рублей в качестве процентов.

Ответчик остался недоволен таким исходом и обжаловал это решение. На днях судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РА рассмотрела материалы этого дела и приняла решение — также в пользу истицы.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции, которое вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения.

Мнение

Интересы заявительницы по этому делу в судах представляла Элеонора Халатова — руководитель правового офиса Адыгейского регионального отделения Всероссийского общества инвалидов (ВОИ):

— В этом случае суды не только защитили имущественные права инвалида, но и признали возможным компенсацию морального вреда, что в практике по подобным делам случается нечасто. Ведь, обосновывая необходимость подобной компенсации, необходимо доказать не только факт моральных и физических страданий, но и причинно-следственную связь между действиями ответчика и этими страданиями. В данном случае суды первой и апелляционной инстанций поддержали нашу позицию, за что хочется выразить особую признательность.

Наша общественная организация оказывает правовую помощь лицам с ограниченными возможностями здоровья. Как показывает практика, чаще всего к нам обращаются с просьбами помочь в решении вопросов, имеющих социальное звучание: по поводу реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, по вопросам увеличения пенсий и пособий, защиты прав потребителей. 

Дмитрий Федоров, по материалам пресс-службы Майкопского городского суда. Фото автора.