Возвращаться к этому материалу до вынесения определения суда не хотелось. Однако такая необходимость вновь возникла. И вот почему: тирания непрекращается. Она приобрела гипертрофированные формы. Может ли повлиять на ситуацию общественность и как быть с моральным аспектом проблемы?

Неимущественный раздел

В соцсетях WhatsApp бывший муж выставляет статусы: «некоторых матерей трудно назвать матерями если они топчат детей ради смутной надежды вернуть мужчину» (орфография сохранена. — Прим. авт.).

Напомним, с чего началась эта история. Молодая женщина пришла в редакцию «СА» со слезами и просьбой — она хочет обратиться к региональным общественным организациям, которые, возможно, помогут ей справиться с бедой («СА» №219, от 18.11.2016 г.).

Публикация нашла горячий отклик в Адвокатской палате Адыгеи, в постоянном контакте по разрешению ситуации, в которую попала обратившаяся к нам женщина, редакция работает с детским омбудсменом в РА Александром Ивашиным. Откликнулись на публикацию и в Союзе женщин Адыгеи — насилие в семье действительно случается нередко, а разрешить такие случаи сложно. Откровенно и резко отреагировали на приведенные нами факты обычные люди — наши читатели, за что и мы, и героиня публикации им очень благодарны.

Однако ситуация не находит разрешения. Вопрос — с кем из родителей останется на постоянном жительстве семилетний Миша Терехин (все имена и фамилии изменены. — Прим. авт.), — пожалуй, уже не имеет значения. Потому что, какое бы определение ни вынес суд, гордиев узел конфликта он не разрубит. И для Миши двойственность ситуации, в которой он оказался, не закончится.

Сегодня мы можем поставить лишь новые вопросы, количество которых растет, как снежный ком. В чем причины тех конфликтов, которые происходят между бывшими супругами при разделе детей? Что говорит закон? Как избежать подобного? Цель публикации была не только в том, чтобы место жительства ребенка было определено по закону, но и в том, чтобы защитить права ребенка и матери. В том, чтобы в других аналогичных ситуациях люди не экспериментировали с детьми, даже имея на то профессиональные полномочия. Закон — это юридическая норма. А как быть с морально-нравственной составляющей? Неужели эти нормы уже отменены, выброшены из жизни за ненужностью?

Повторюсь: на наш взгляд, главное в публикации — отец ушел из семьи, он живет в съемной однокомнатной квартире с женщиной вне брака, куда воровским способом и привез семилетнего сына и удерживает его от встреч с кровной матерью. Кстати, в этой новой «семье», как прозвучало из уст допрошенной в суде сожительницы отца, Мише выделено в комнате спальное место… за шкафом!

Юристы говорят: большое значение в споре имеет заключение опекунского совета, который, в числе прочего, обязан и составил акт обследования жилья как отца, так и матери. Мать живет с двухлетней дочерью, на которую отец не претендует, тоже в одной комнате, но в собственной квартире.

Из документа №387 от 22.08.2016 г., адресованного опекунским советом Уполномоченному по правам ребенка в РА Александру Ивашину: «По месту жительства гражданина (Терехина) созданы благополучные условия для проживания несовершеннолетнего сына, так же, как и по месту жительства гражданки Терехиной». Присутствовала ли при обследовании в доме отца его сожительница — неизвестно, зато ясно другое: «При общении с ребенком установлено, что он имеет большую привязанность к отцу, но данное общение было организовано в присутствии гражданина Терехина, что могло повлиять на мнение самого ребенка».

И еще один факт из того же документа: «При общении с гражданином Терехиным (отцом ребенка. — Прим. авт.) остается непонятным то обстоятельство, почему он хочет, чтобы с ним проживал только сын, а судьбой дочери, несовершеннолетней Терехиной О., 21.11.2014 года рождения, как таковой, он не интересуется, а гражданка Терехина (мать ребенка. — Прим. авт.) борется за право проживания и общения с обоими детьми».

— Муж не был против второй беременности, я чувствовала, что будет дочь, наверное, любая мать чувствует, кто у нее под сердцем, поэтому шла на УЗИ со слезами. Когда вернулась домой и сказала, что у нас родится дочь, муж отреагировал буквально словами: «За что меня так Бог наказал? От меня должны одни мальчики рождаться». Да, он всегда уделял много внимания сыну, а дочерью, по сути, не интересовался, ни до ее рождения, ни после, — говорит Марина Терехина.

У кого имущественные претензии?

И еще один документ, который есть в архивах на сайте Майкопского городского суда в открытом доступе. Это решение по гражданскому делу того же гражданина Терехина от 26.05.2016 г. Иск в отношении него подал Росбанк о взыскании задолженности по автокредиту. Суд иск удовлетворил. И вынес решение: «Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» сумму долга по кредитному договору… 330286,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502,87 руб.».

Как было установлено судом, автокредит на покупку машины ответчику был предоставлен банком в 2014 году, а сумма начисленных, но не уплаченных процентов на конец мая 2016 года составила 31577,6 руб. Но дело не только в том, каким образом банк предоставил кредит, если официальная зарплата ответчика составляла 5,5 тыс. рублей. По словам Марины, именно такая сумма в те годы числилась за мужем официально — стояла в распечатанных «квитках», которые он приносил домой, — о начислении и выплатах по бухгалтерии фирмы, где он работал. Суть в другом — кредит есть за душой и у Марины Терехиной. Точнее, когда у мужа возникли серьезные проблемы с погашением долга по автокредиту, он уговорил жену взять кредит на ее имя. И Марина, имея на руках малышку-дочь, взяла в банке наличными 150 тыс. рублей, чтобы муж погасил долг. И выплачивает суммы в погашение своего кредита регулярно.

— Поэтому я не могла при разводе отказаться от алиментов, хотя муж требовал. Он и от развода отказывался, говорил: «Давай поживем так, только в разных комнатах». Нам родители помогали с моей стороны и его родственники, — рассказывает Марина Терехина.

О семье бывшего мужа она отзывается с уважением и сейчас. Ее там приняли сразу, отношения были самыми теплыми. Да, его мама, узнав, что она взяла кредит на погашение долга по автокредиту, ругала невестку: «Ну как ты могла подписаться под это? Нельзя было поддаваться на его уговоры».

— Свекровь всегда была на моей стороне, а сейчас… Я ее понимаю, отношение матери к сыну, как бы он ни поступал в жизни, все равно продиктовано материнскими чувствами, — говорит Марина.

Как трактует Семейный кодекс РФ ситуацию с установлением, с кем останутся несовершеннолетние дети при разводе родителей, материальное положение бывших супругов, конечно, имеет значение, но не основное. Как юристы, так и опекунский совет должны руководствоваться только интересами ребенка. Судьба братьев и сестер решается индивидуально в отношении каждого ребенка. Каждый ребенок старше 10 лет должен быть допрошен в процессе, естественно, в зале должен присутствовать педагог. Но Мише до этого установленного законом возраста еще расти и расти. На предыдущем заседании суда, 18 ноября 2016 года, судья назначил психолого-психиатрическую экспертизу для каждого родителя в отдельности и самого мальчика. Экспертиза прошла 13 декабря, ее решение будет представлено в следующем судебном слушании по иску матери мальчика к отцу — о возвращении ей Миши, чтобы он рос вместе с родной сестрой. Кровных брата и сестру нельзя разлучать в малолетнем возрасте при живой, работающей и социально здоровой матери — они забудут друг друга и станут чужими!

— Во время нашей последней встречи с сыном я попросила его: «Нарисуй что-нибудь, я передам твой рисунок сестричке Олечке». Он ответил, что ничего не будет ей рисовать. Эксперты тоже просили его нарисовать сестру, как он ее видит, сын отказался, — констатирует Марина.

Сестра живет с матерью, и мальчик ею не интересуется. Копирует поведение отца в семье? Детская память коротка или психологическая травма развода родителей ее «урезала»?

О правах ребенка

— Почему суд не принял решение до проведения экспертизы забрать ребенка у отца и временно, до встречи с экспертами, поместить его в нейтральную ситуацию, скажем, в приют? Не могу ответить на этот вопрос, поскольку не присутствовал в суде. Суд счел, что привлекать Уполномоченного по правам ребенка к рассмотрению дела на этом этапе нет необходимости. Возможно, поместить ребенка в нейтральную ситуацию было бы правильным решением, к тому же он находился бы под постоянным наблюдением психологов и педагогов, — прокомментировал Александр Ивашин.

С точки зрения международной Конвенции о правах ребенка Миша должен жить с матерью. Тем более что она не препятствовала и не препятствует участию отца в воспитании сына и дочери.

У каждого ребенка есть право проживать и воспитываться в полноценной семье, общаться с мамой, папой, бабушками, дедушками и прочей родней. Эта норма закреплена в статьях 54 и 55 Семейного кодекса РФ.

Как трактует проблему сайт orazvodah.ru, «суд обязан принять решение о месте жительства несовершеннолетних детей после родительского развода, учитывая при этом интересы и супругов, и детей. Чаще всего такое решение принимается в пользу матери. Оставить несовершеннолетнего проживать с отцом суд может только в том случае, если мать ведет аморальный образ жизни, сильно болеет или не может обеспечить несовершеннолетнего нормальными жилищными условиями».

В данном случае Миша более полугода живет с отцом и его подругой. И отец пребывает в полной уверенности, что поступает правильно. И никто не в силах эту уверенность развенчать?

— По сути, это отец ушел из семьи, нашел другую женщину, они живут вместе в незарегистрированном браке. Право ребенка на полноценную семью здесь сознательно нарушено. Ребенок, безусловно, нуждается в психологической коррекции, в восстановлении психоэмоционального контакта с кровной матерью, — выразил свою точку зрения детский омбудсмен в Адыгее Александр Ивашин.

Почему у ребенка не прослеживается привязанность к матери, которая была ярко выражена от рождения — все семь лет его жизни? Может, потому, что у матери его украли не только физически, но и морально? Ради автокредита, на выплату которого, безусловно, можно сэкономить алиментами?! Не потому ли мальчик от матери изолирован? Отец привозит его на машине в школу, во время занятий дежурит у школы — для страховки, чтобы она не посмела его забрать, и так же увозит…

По словам юристов, когда родитель, с которым остался ребенок после развода, всячески препятствует его общению с бывшим супругом — это в корне незаконно! Поэтому Марина пошла в суд. Да, законодатели уравняли в правах обоих родителей, не отдавая предпочтение матерям. Но разве это означает, что сын Марины должен воспитываться мачехой?..

Елена КОСМАЧЕВА