Как следует из вынесенного приговора, сотрудник органов внутренних дел направлялся домой, когда внезапно некий изрядно выпивший гражданин в нецензурной форме потребовал, чтобы он сделал ему водительское удостоверение. Полицейский ответил, что это не в его компетенции, и продолжил идти к подъезду, но получил удар кулаком в грудь. Он оттолкнул нападавшего, и тот упал на землю, начав угрожать и выражаться нецензурной бранью. Завязалась драка, в процессе которой оба упали на рядом стоящий автомобиль, а потом на землю. После потасовки потерпевший поднялся в квартиру и сообщил по телефону о случившемся руководству. Подъехавшие коллеги задержали нарушителя спокойствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал частично, рассказав несколько иную историю. По его версии, утром того дня он распивал спиртные напитки, а затем позвонил знакомому и попросил отвезти его домой. Возле дома он увидел сотрудника ДПС, у которого поинтересовался, как можно быстрее сделать водительское удостоверение, на что получил грубый ответ. У них возник словесный конфликт, в результате которого полицейский начал его бить, сам же он ударов ему не наносил, а просто держался за его рубашку, чтобы не упасть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, как рассказал подсудимый, его задержали сотрудники ДПС, скрутили ему руки и положили его на капот автомобиля. Поскольку они ему заламывали руки, тем самым причиняли боль, он нецензурно выражался.

Однако вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти нашла свое подтверждение, в том числе свидетельскими показаниями.

— Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, какие-либо неприязненные отношения отсутствовали, поэтому мотивов для оговора подсудимого у него не было. Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не бил потерпевшего, а просто держался за его одежду, чтобы не упасть, опровергаются показаниями свидетелей, а также заключением судмедэксперта, из которого следовало, что на теле потерпевшего имелись ссадины и кровоподтеки, — пояснили в пресс-службе Майкопского городского суда.

В итоге суд квалифицировал действия нарушителя спокойствия по ч.1 ст.318 УК РФ — как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание своей вины и положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание, стало совершение преступления в состоянии опьянения.

Итог: назначено наказание в виде двух лет условного лишения свободы. Испытательный срок при этом определен в три года. В течение этого времени осужденный не будет иметь права менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц будет являться в инспекцию для регистрации.

Сергей Цветков